Se terminó la campaña y llegó la hora las elecciones en Estados Unidos, y de saber quién será el presidente entre Donald Trump y Kamala Harris. Y Allan Lichtman: el Nostradamus de las predicciones durante los últimos 40 años, adelantó quien ganará este 5 de noviembre.
Lichtman nació en Brooklyn, Nueva York, y tuvo interés por la historia y las ciencias políticas desde temprana edad. Luego, logró un doctorado en la Universidad de Harvard en 1973, con una especialidad en historia estadounidense moderna y métodos cuantitativos.
Así, se convirtió en profesor en la Universidad Americana en Washington, D.C., cargo que mantuvo durante varias décadas. Y ganó un nombre también en el mundo de la política a partir de la creación de un método llamado “Las llaves de la Casa Blanca”.
Entonces, podemos afirmar, no estamos frente a un vidente natural ni un astrólogo. Tampoco se apoya en encuestas electorales. “Son instantáneas en el tiempo. Y al final no tienen ningún impacto en el resultado de una elección presidencial”, asegura este profesor de historia de hoy 77 años.
Pese a que sus predicciones podrían tomarse a la ligera, acertó en 9 de las últimas 10 elecciones presidenciales.
Allá por 1981, Lichtman conoció a un científico ruso llamado Vladimir Keilis-Borok, cuya especialidad no era justamente la política sino la sismología, refleja medios internacionales.
Y fue entonces que ambos se pusieron a trabajar en un método inspirado en la predicción de terremotos, pero aplicado a las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
Cómo es el método para predecir el futuro presidente de Estados Unidos
El método creado consta de 13 variables. Si al menos seis se cumplen significa que no hay terremoto, sino estabilidad.
Si ese mecanismo lo trasladamos a la política, que el próximo presidente será del mismo partido que gobierna en ese momento.
Caso contrario, si seis o más fallan, es decir no se cumplen, se producirá un terremoto y habrá una alternancia política para darle lugar a la oposición.
Las 13 variables que usa Allan Lichtman
El profesor Lichtman trabajó en el modelo junto al científico ruso Vladimir Keilis-Borok. Captura de video
A continuación aparece la enumeración de las 13 variables que toma en cuenta este docente:
1. El partido actualmente en la Casa Blanca ganó las elecciones intermedias al Congreso y Senado que se dan a mitad de mandato.
2. No hubo elecciones internas para elegir otro candidato a la presidencia en el partido en el poder.
3. El actual presidente se presenta a las elecciones (no hay nuevo candidato a la presidencia en el partido que gobierna).
4. No hay ningún candidato firme de terceros partidos.
5. La economía se mantiene fuerte a corto plazo.
6. Hay perspectivas de crecimiento económico a largo plazo.
Este martes 10 de septiembre es el debate entre Kamala Harris y Donald Trump. Foto: AP
7. Hubo cambios importantes en las leyes durante la legislatura (no importa si esos cambios se perciben como buenos o malos).
8. No hay disturbios sociales durante el actual mandato.
9. La Casa Blanca no ha tenido escándalos durante ese mandato.
10. No hubo importantes fracasos militares durante el mandato.
11. La Casa Blanca tuvo algún éxito importante en política internacional.
12. El actual presidente es carismático para la mayoría de los estadounidenses.
13. El candidato de la oposición no es carismático o inspirador.
La honestidad es clave para la predicción
Pese a que las variables resulten simples de entender, hay otro factor clave que juega: la honestidad al responder.
Resulta clave ser sincero y no dejarse llevar por las opiniones personales a la hora de ponerle el visto en verdadera o falsa.
Para llevar justamente el modelo al las elecciones que se avecinan en noviembre en Estados Unidos, sirve el siguiente ejemplo.
Allan Lichtman también acertó que ganaría Bill Clinton en su momento Captura de video
Según el profesor, Harris tiene ventaja en ocho “claves” mientras que Trump tiene tres, aunque Lichtman enfatizó que “el resultado depende de ustedes, así que salgan y voten”, de acuerdo a un video publicado por el New York Times.
Lichtman afirma haber predicho correctamente los resultados de todas las elecciones presidenciales desde 1984, aunque su afirmación se basa en cierta gimnasia lógica.
En 2000 adelantó que e Al Gore ganaría la presidencia. Aunque Gore ganó el voto popular, perdió el Colegio Electoral frente a George W. Bush.
Casi dos décadas después, puso sus fichas en Trump frente a la demócrata Hillary Clinton, y también tuvo razón.
Sus detractores ponen el foco en que su racha terminó en 2000 o 2016, dependiendo de si uno cree que las “Claves” predicen el voto popular o el Colegio Electoral. Y es para pensar.
¿Quién gana entre Donald Trump y Kamala Harris la presidencia de EE.UU.?
El profesor Lichtman explicó con ciertas dudas que el presidente Biden no había superado un gran escándalo durante su administración porque la consternación por su edad y su hijo Hunter, marcado por el escándalo, no abordó las líneas partidistas de manera significativa, refleja el New York Post.
“La política exterior es complicada y estas claves podrían cambiar”, lanzó él Nostradamus de las elecciones. Y agregó: “La administración Biden está profundamente involucrada en la guerra en Gaza, que es un desastre humanitario sin final a la vista”.
De todos modos, aclaró: “Incluso si ambas claves de política exterior resultaran falsas, eso significaría que solo habría cinco claves negativas, lo que no sería suficiente para que Donald Trump recupere la Casa Blanca”.
Reconocido como demócrata, el gurú había advertido al partido contra expulsar a Biden de la cima de la lista luego de su desastroso debate del último 27 de junio con Trump, citando el poder del titular en sus famosas 13 llaves y advirtiendo que podría ser un “trágico error”.
Kamala Harris será la próxima presidenta de Estados Unidos para el Nostradamus de las elecciones en Estados Unidos. Foto: REUTERS/Eduardo Munoz
Las últimas y más recientes encuestas anticipan un resultado abierto en las urnas entre la vicepresidenta Kamala Harris y el exmandatario Donald Trump.
Si bien la paridad se manifestó a nivel nacional y en la gran mayoría de los estados bisagra, en estos últimos días se acentuó aún más a medida que se aproximaban los comicios.
El promedio de encuestas de FiveThirtyEight, que hace un relevamiento en todo el país y las principales entidades, revela que desde los casi 4 puntos que mantenía de ventaja la candidata demócrata a finales de agosto, la diferencia bajó a tan solo 1,1 puntos hasta ayer.
Pese a la notable volatilidad y turbulencia del ciclo de 2024, Lichtman fue enfático en su anuncio y dijo que “las claves funcionarán absolutamente: son la constante estrella del norte de la predicción política”.
Tendencia en Google
La “predicción” de Allan Lichtman repercutió en Argentina durante las últimas horas. Los usuarios locales, interesados en el tema, acudieron a Google con la intención de enterarse de lo que había dicho el historiador al respecto.
La repercusión en Google sobre la “predicción” del “Nostradamus” de las elecciones estadounidenses.
Por lo tanto, a raíz de las búsquedas en Google sobre esta cuestión particular, el “Nostradamus” de las elecciones en Estados Unidos se volvió tendencia en la plataforma.
Fuente: Clarin
