10 de abril de 2025 (EIRNS)—El sistema financiero occidental se encuentra al borde de una crisis generalizada y sistémica que está a punto de desencadenar una nueva Gran Depresión global, mucho peor que la de la década de 1930. La situación se está acelerando gracias a la depredadora guerra comercial que la crédula administración Trump ha desatado contra el mundo entero —pero especialmente contra China— siguiendo el consejo de charlatanes formados en Harvard y gestores de fondos de cobertura como Stephen Miran.

El presidente Trump parece tener la intención de liberar al sistema financiero mundial de los aspectos especulativos de la globalización, lo cual sería un esfuerzo legítimo. Pero la interpretación de que todo el mundo saqueó a Estados Unidos pone toda la historia patas arriba. Fue el sistema financiero neoliberal de Wall Street y la City de Londres, que se desarrolló después de que el presidente Nixon derribara el Sistema de Bretton Woods e introdujera tipos de cambio flotantes en 1971, el que creó un mecanismo para saquear las capacidades productivas en todos los países, incluido Estados Unidos. Los esfuerzos actuales de los países del Sur Global por establecer un sistema económico que permita su propio desarrollo económico son una revuelta contra la política de condicionalidad del FMI y el Banco Mundial.

El presidente Trump tiene razón: Estados Unidos ha sido víctima de un robo, pero también lo han sido los países del Sur Global, así como otros países del mundo. Por lo tanto, todos estamos en el mismo barco, y el esfuerzo por corregir los errores del sistema debe ser cooperativo.

Wall Street y la City de Londres se han desvivido por crear una burbuja especulativa de 2 000 billones de dólares que es inconcebible pagar, por muchas guerras que inicien y cuánto recorten los presupuestos nacionales. Han destruido las economías productivas de Europa y Estados Unidos, presentándolas como un galimatías posindustrial. Han saqueado a las naciones del Sur Global mediante la servidumbre por deudas y las políticas coloniales conexas.

Para empeorar las cosas, han introducido su cáncer especulativo en el propio mercado de bonos del Tesoro estadounidense, socavando los cimientos del sistema financiero transatlántico de posguerra. Y proponen posponer el día del juicio final sobre su inevitable bancarrota inundando el sistema con criptomonedas sin valor y las llamadas “stablecoins”, a la vez que exigen que la Reserva Federal vuelva a la política de préstamos ilimitados sin intereses (flexibilización cuantitativa), solo que esta vez con esteroides.

Pero no se puede simplemente proponer que todo eso se derrumbe mediante una variante moderna de la Comisión Trilateral y la “desintegración controlada” de Paul Volcker, o la “destrucción creativa” de Schumpeter, como insisten muchos de los asesores de Trump.

¿Con qué vais a sustituir el actual sistema, que está irremediablemente en quiebra?

La fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, ha respondido directamente a esta pregunta, insistiendo en la necesidad de establecer un nuevo paradigma, una nueva arquitectura global de seguridad y desarrollo , que tenga en cuenta los intereses de todas las naciones del planeta, basándose en los principios probados de su difunto esposo, el renombrado economista Lyndon LaRouche, comenzando con el concepto central de que el hombre no es una bestia. El presidente Trump debería seguir su sano instinto inicial y consultar en profundidad con el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping, y convocar conjuntamente una conferencia internacional entre las naciones del mundo para establecer un Nuevo Sistema de Bretton Woods. Dicha reunión deliberaría sobre los principios subyacentes, así como las políticas específicas, que se adoptarán para una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo que aborde los intereses de todas y cada una de las naciones. Donde existan dificultades y desacuerdos, estos se resolverán según el principio westfaliano (judeocristiano) del “bienestar general” de todos, no mediante pronunciamientos agresivos y amenazas contra otros que, en cualquier caso, ni siquiera abordan la causa subyacente de la crisis.

Hace décadas, Lyndon LaRouche especificó las políticas necesarias para “superar la depresión de un día para otro”, políticas que reiteró en su libro de 2014 ” Las cuatro nuevas leyes para salvar a EE. UU. ahora. No es una opción: una necesidad inmediata”.

El cáncer especulativo de 2 cuatrillones de dólares tiene que desaparecer; Wall Street y la City de Londres tendrán que asumir las consecuencias. La Ley Glass-Steagall original de 1933 debería volver a promulgarse, dividiendo el sistema bancario en dos: por un lado, los bancos comerciales que realizan préstamos productivos (y que, por lo tanto, cuentan con el pleno respaldo de la FDIC y del gobierno en general); y por otro, la llamada “banca de inversión”, es decir, la especulación descontrolada, que será liquidada, congelada y sin respaldo gubernamental. Se acabaron los rescates del cáncer. Esto también hará maravillas para equilibrar el presupuesto federal.

El sector productivo de la economía —que desde 1971 se ha desplomado a la par que ha crecido la burbuja especulativa, como lo indica el famoso gráfico de la Triple Curva de LaRouche— debe revitalizarse con una nueva fuente de crédito productivo para financiar los grandes proyectos de infraestructura y la reindustrialización necesarios. Esto incluye la reconversión del Complejo Militar Industrial-Financiero a la producción útil, que hoy en día representa una pérdida neta para la economía productiva.

Una forma viable de generar estos flujos de crédito productivos, como hizo Alexander Hamilton con el Banco de los Estados Unidos, sería nacionalizar la Reserva Federal , en lugar de utilizarla para rescatar a los bancos en quiebra con decenas de billones de dólares. Esto podría comenzar con la creación de un Banco Nacional de Infraestructura en la Reserva Federal de Nueva York, para comenzar con proyectos de energía, agua y otras infraestructuras para Estados Unidos, y préstamos internacionales para proyectos de desarrollo. El banco se capitalizaría inicialmente mediante la canje de deuda del Tesoro por acciones del Banco.

Llegar a acuerdos con naciones con inclinaciones similares para restablecer un sistema financiero internacional de tipo de cambio fijo, como el que teníamos antes de 1971, que proporcione un marco favorable y predecible para la infraestructura global y otros proyectos de inversión. Hay motivos de sobra para que Estados Unidos se una a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y coopere con los países BRICS —que ahora representan a más de la mitad de la humanidad— en este esfuerzo de desarrollo global.
Si Estados Unidos retorna a esta política, el Sur Global ya no sentirá la necesidad desesperada de desdolarizarse y distanciarse del Titanic financiero que se hunde en Wall Street y la City de Londres. Recibirán con gusto las ofertas estadounidenses de cooperación en tales proyectos.

El futuro de la humanidad exige un énfasis constante en la ciencia y la tecnología, especialmente en las áreas de vanguardia de la energía de fusión y la exploración espacial. Estas son las áreas ideales para que Estados Unidos, China, Rusia, India y los BRICS cooperen en beneficio de todos. Este fomento del espíritu humano creativo es la fuente de todo verdadero valor económico.
Lyndon LaRouche abordó esta cuestión de principio en su extenso estudio, «Sobre los aranceles y el comercio», publicado por la revista EIR en su número del 13 de febrero de 2004. En él, LaRouche explicó:

Ahora, nos encontramos en la fase terminal de un colapso general del sistema monetario-financiero mundial existente. Como advertí, también nos atenaza la amenaza de una insurgencia fascista generalizada, como lo ejemplifica el impacto del resurgimiento, por parte del vicepresidente estadounidense Cheney, de la doctrina estratégica de la “guerra nuclear preventiva” y la sustitución, al estilo nazi, de las fuerzas militares tradicionales y la doctrina de la civilización moderna por una doctrina militar que evoca las legiones imperiales romanas y la intención nazi de establecer unas Waffen-SS internacionales con un reinado mundial.

LaRouche concluyó ese estudio con la siguiente perspectiva política:

“El interés económico nacional de los EE.UU. corresponde al nivel de desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo, que corresponde a un nivel razonablemente objetivo de mejora de la densidad relativa potencial sostenible de la población de nuestra nación considerada en su conjunto.

“Este logro depende, esencialmente, del desarrollo del empleo de aquellos poderes, tal como los definió Platón, cuyas expresiones típicas son acumulaciones de principios físicos universales validados experimentalmente, o de principios culturales de importancia similar.

“El desarrollo y mantenimiento de esas potencias empleadas, y las mejoras ulteriores en esa dirección, son posibles, en gran medida, gracias a diversas formas de inversión de capital en el capital físico de la infraestructura económica básica, en la infraestructura pública, en mejoras de capital de las empresas empresariales y en el nivel de vida físico y cultural de los hogares familiares de nuestra fuerza laboral nacional.

Bajo las disposiciones de una política proteccionista de aranceles y comercio, si opera en el marco de un sistema monetario-financiero internacional con tipos de cambio fijos, es factible definir un espectro de “precios justos” para los productos básicos en la interfaz entre la exportación e importación de nuestra economía y el mercado internacional. En ese caso, los precios de nuestros productos básicos pueden disminuir como resultado de avances tecnológicos que no reduzcan la calidad, salvo que las reducciones salariales no se empleen rutinariamente para reducir los precios de los productos básicos. El comercio (importación, exportación o ambos) puede utilizarse como un mecanismo adicional para regular la estabilidad de precios destinada a proteger el valor físico relativo del capital invertido. En general, la reducción del nivel de vida de los hogares como medio para aumentar la competitividad de los bienes está prácticamente prohibida.

Analicen lo que acabo de decir en el contexto de ese aspecto del desmoronamiento de la economía estadounidense posterior a 1977, provocado por la desregulación del transporte de mercancías y pasajeros. El resultado fue la concentración del tráfico en un número limitado de “centros”, lo que llevó a las comunidades de las regiones periféricas al colapso virtual y, a menudo, a la despoblación. Esto significó que la productividad de Estados Unidos en su conjunto se desplomó por kilómetro cuadrado, con el consiguiente colapso neto de la producción física neta de la población en su conjunto. ¿Insensatez? Sí: locura engendrada por la propagación del dogma demencial del “libre comercio”.

El objetivo debe ser aumentar la producción física efectiva, tanto per cápita como por kilómetro cuadrado. Este efecto deseado se fomenta mediante tarifas de flete estandarizadas y un transporte público conveniente de pasajeros entre los centros principales y regionales, de tal manera que se optimice el potencial que representan la población y la superficie total del país.

Se deben buscar ventajas similares de la regulación del comercio y los aranceles entre las naciones, más o menos a escala global. Por lo tanto, debemos fomentar la formación de capital físico pertinente en todo el planeta para optimizar la tasa de crecimiento de la producción bruta y neta per cápita y por kilómetro cuadrado.

“El principio general, que se aplica a los aranceles y al comercio, ilustrado por esos casos, es la urgencia de trasladar las nociones de costo y rentabilidad desde el bajo costo del capital físico de producción y distribución a las ganancias en el margen de crecimiento per cápita que se obtienen al elevar el nivel objetivo de vida y la calidad e intensidad relativa de la formación de capital.

El énfasis inicial debe estar en la inversión masiva y a gran escala en infraestructura económica básica, para lograr un cambio cualitativo urgentemente necesario en el entorno de producción y la vida familiar. Ese énfasis en la infraestructura económica básica es el único medio duradero para promover la recuperación general de un sector privado viable.

Sin embargo, nada de esto podría lograrse sin tener en cuenta los éxitos del presidente Franklin Roosevelt al salvar a Estados Unidos tanto de una depresión interna como de la amenaza de un imperio mundial liderado por los nazis. Esto requiere deshacerse de Adam Smith y todo lo que huela a él, y regresar a los principios constitucionales del Sistema Americano de economía política, tal como lo describieron el secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, y otros. Esto implica la restauración de las prácticas de regulación, incluido el proteccionismo, asociadas con la revolución de Franklin Roosevelt de la década de 1930.

++++++++++

Lyndon LaRouche explica la causa del colapso

Lo que se derrumba hoy no es una economía, sino una enorme burbuja financiera, cuya principal expresión económica es el papel del sistema financiero estadounidense como “importador de última instancia” para el mundo en general… En efecto, el mundo ha estado apoyando, hasta ahora, una enorme burbuja financiera denominada en dólares estadounidenses, principalmente con el propósito de apuntalar el papel de una economía estadounidense inflada e intrínsecamente en bancarrota como “importador de última instancia” para gran parte del mundo. ¿Qué sucede cuando esa burbuja financiera entra en su inevitable fase de colapso en cadena? Eso es lo que está sucediendo ahora.

Lyndon LaRouche, 23 de diciembre de 2000.