Osiris de León, Alexander Holsteinson y Frank Elías Olivares ofrecieron datos respecto a la construcción del canal que construye un supuesto grupo de agricultores haitianos en contra de los acuerdos establecidos entre ambos países.

En un panel presentado por el Antinoti Channel, los tres expertos recordaron que la referida construcción, que desviaría las aguas del río Masacre para favorecer el cultivo de los campesinos, va contra el Tratado de Paz, Amistad Perpetua y Arbitraje, firmado el día 20 de febrero del 1929 entre República Dominicana y Haití.

Holsteinson, profesor de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), calificó como excesivamente tonto el concepto del canal.

Su postura la justifica diciendo: “Ellos podían sacar agua del río sin necesidad hacer el gran gasto en lo que están haciendo, construyendo pozos”.

También consideró que “dentro de cuatro o cinco años, ese canal no cumpliría su cometido, ya que, como pone en riesgo los recursos naturales, puede que se seque el río de ambos lados, que es lo más seguro, no tendrán el agua que necesitan para sus cultivos”.

Entiende que hay muchas y mejores formas de usar el agua de manera que, lejos de dañar los recursos naturales, se refuerce la zona mediante la reforestación.

“De seguir con este proyecto, la laguna de Manzanillo se vería muy afectada, pues al sacarse el agua dulce del río, esto daría paso a que entre el agua salada del mar, y eso impactaría negativamente la zona, como por ejemplo, los arroces que hay, se salinizarían”, puntualizó

Este además establece el derecho que tienen ambas naciones de utilizar las aguas de los ríos que se encuentran en la zona fronteriza de manera justa y equitativa.

Derecho sobre el río

Por su lado, el geólogo Osiris de León considera que “Cualquier aprovechamiento de una laguna, de un dique, de una presa y de un canal que no toque la línea fronteriza, es permitida en cualquiera de los dos países porque tienen el mismo derecho, pero en su territorio”.

Resaltó que los dos países tienen el mismo derecho, pero sin olvidar que, la mayoría del caudal está de este lado y eso siempre se ha respetado.

“Nunca Haití ha objetado las captaciones que tiene República Dominicana porque sabe que tiene pleno derecho de hacerlo y lo ha hecho de forma correcta sin intervenir el cauce en la línea fronteriza, sino lejos de ella. Ellos también lo han hecho así”, sostuvo el geólogo durante el panel.

Aspecto político

Desde el punto de vista del abogado Frank Elías Olivares, no se pueden utilizar las aguas sin un acuerdo previo.

Trajo a colación que en 1978 se hizo algo parecido en Pedernales y fue acordado mediante un convenio, y financiado por ambos países en igualdad de condiciones.

Destacó Olivares que el tratado de 1929 reconoce los límites que se establecieron antes de este tratado y, que en 1936, se firmó un protocolo para ajustar unos límites que estaban indefinidos, pero que se les buscó solución.

Sobre las consecuencias del cierre, entiende que, ante una prolongada duración, el que aguantaría menos es Haití por la condición de pobreza en que vive, y por su limitación para tener acceso a productos y servicios.

“En nuestro caso, el daño sería el mercado exterior, pues perdemos muchos ingresos, porque se trata de un socio que nos genera 160 millones de pesos diarios que se están dejando de percibir por el cierre de la frontera”, dijo.